Skip links

Court of Cassation upholds referral of journalist Mohamed Boughalleb to criminal chamber under presidential decree

Mohamed-Boughaleb.

Tunis, February 11, 2025 – The Criminal Chamber of the Court of Cassation decided to uphold the decision of the Indictment Chamber to refer journalist Mohamed Boughalleb to the Criminal Chamber of the Court of First Instance in Tunis, on charges related to Presidential Decree No. 54.

Case Background

The case dates back to a complaint filed by a university professor against Mohamed Boughalleb, following a post he published on social media. The investigating judge at the Court of First Instance in Tunis subsequently issued a warrant for his imprisonment.

After referring the case to the Indictment Chamber of the Court of Appeal in Tunis, it was decided to refer Boughalleb to the Criminal Chamber, basing this decision on the fact that the complainant is a public employee. For his part, Boughalleb filed an appeal before the Court of Cassation against the decision to refer him to trial, but the court rejected the appeal and upheld the decision of the indictment chamber, in a ruling issued today, Tuesday.

Controversial Legal issues

According to the defense team, the Court of Cassation’s decision included serious legal issues, as it relied on an unofficial electronic inspection of the disputed post, which the complainant herself conducted via a screenshot without being verified by a competent authority. The technical police confirmed in its report that the post did not exist at all, which raises questions about the legality of the evidence relied upon in the case.

Decree 54: freedom of the press under threat

This ruling comes in the context of escalating controversy over Decree No. 54, which is considered a tool to restrict freedom of the press and expression, as a number of journalists and bloggers have been prosecuted under it on charges related to publishing online news or posts. International human rights organizations have confirmed that this decree poses a serious threat to freedom of expression in Tunisia.

A fair trial must be guaranteed and the independence of the judiciary must be respected

The Freedom for Tunisia Observatory expresses its deep concern about the use of Decree 54 to prosecute journalists and media professionals, considering that this case raises serious concerns about the independence of the judiciary and the guarantee of fair trial.

We call on the judiciary not to be dictated to by any political pressures and not to use vague laws to silence voices and settle scores. We also stress the importance of protecting freedom of the press and expression as a fundamental pillar of democracy and human rights.

Partager

Plus d'articles

L’étudiant Bilel Habhab arrêté pour un tag pro-Palestine : criminalisation des expressions de solidarité dans l’espace public

Le jeudi 8 mai 2025, des agents du Centre de la Sûreté nationale de Solimane Riadh ont arrêté l’étudiant Bilel Habhab, militant de l’Union Générale des Etudiants de Tunisie (UGET) et étudiant à l’École supérieure des sciences et technologies de la santé, pour avoir écrit un tag appelant au boycott de la chaîne Carrefour sur le mur d’un de ses magasins dans le gouvernorat de Ben Arous.

Trois ans de prison et lourdes amendes contre Ridha Charfeddine : absence de proportionnalité et politisation de la justice financière

La sixième chambre criminelle du Tribunal de première instance de Tunis, spécialisée dans les affaires de corruption financière, a prononcé une peine de trois ans de prison à l’encontre de l’homme d’affaires et ancien député du parlement dissous, Ridha Charfeddine, ainsi que des amendes dépassant 72 millions de dinars dans une affaire liée à des gains financiers réalisés à l’étranger sans autorisation de la Banque Centrale.

Perquisition au domicile familial d’Elyes Chaouachi : une nouvelle escalade sécuritaire cible les familles des dirigeants de l’opposition

Le lundi 26 avril, une unité sécuritaire a procédé à une perquisition au domicile familial de l’activiste politique Elyes Chaouachi, fils du prisonnier politique et ancien ministre Ghazi Chaouachi. Cette opération soulève des questions sur le maintien du ciblage des opposants politiques sous prétexte d’enquêtes liées à des affaires de « terrorisme ».

عربية
English
Icon-x Facebook Instagram Tiktok Youtube

Agissez et contribuez à mettre fin à l'injustice !

Pétition en ligne : Liberté pour les prisonniers d’opinion et les militants en Tunisie !

La Tunisie n’est plus l’exception arabe qui a inspiré le monde en 2011 avec une révolution héroïque qui a renversé le pouvoir de Zine El Abidine Ben Ali, qui a régné pendant près de 23 ans après avoir pris le pouvoir le 7 novembre 1987, lors d’un coup d’État contre Habib Bourguiba.

Dans une démarche similaire et peut-être plus dangereuse, dans la nuit du 25 juillet 2021, le président tunisien Kais Saied a réalisé un “coup d’État constitutionnel” conformément à son interprétation personnelle de l’article 80 de la Constitution révolutionnaire de 2014, annonçant qu’il avait pris une série de mesures exceptionnelles en raison du “danger imminent” qui menace la Tunisie, sans fournir de détails ni de raisons.

Conformément à ces mesures, Saied a limogé le gouvernement et le premier ministre Hichem Mechichi qui était présent au Conseil de sécurité nationale ce soir-là au palais de Carthage, et a affirmé avoir contacté le président du Parlement Rached Ghannouchi (chef du parti Ennahdha) pour le consulter conformément à ce qui est stipulé par la constitution, une affirmation que Ghannouchi a démenti puisque l’appel était général et ne comprenait rien au sujet des mesures exceptionnelles ou d’une quelconque consultation sur la question. Le président a suspendu le Parlement, puis l’a dissous en mars 2022, et ce, simplement quelques jours après avoir admis publiquement qu’il n’avait pas les capacités légales de ce faire, en réponse à une session plénière en ligne du Parlement lors de laquelle les députés ont abrogé les décrets publiés par Monsieur Saied depuis son coup d’État.

Non seulement Saied a cherché à contourner ses pouvoirs et les articles de la Constitution, qu’il a juré de protéger devant l’Assemblée des Représentants du Peuple, mais il a également démis de ses fonctions et modifié la composition du Conseil Supérieur de la Magistrature après avoir redéfini le pouvoir judiciaire comme une “fonction” plutôt que comme une autorité indépendante. Il a également remplacé les membres de l’Instance Supérieure pour l’Indépendance des Élections en vue du référendum qu’il a organisé pour voter sur une constitution qu’il a rédigée lui-même après avoir rejeté les propositions du comité de rédaction qu’il avait lui-même nommé. Des élections législatives ont ensuite été organisées en deux tours, pour lesquelles le taux de participation n’a pas dépassé 8 % du nombre total d’électeurs, la Commission électorale annonçant par la suite qu’il avait atteint 11 %, soit le taux de participation le plus faible en Tunisie et dans le monde.

Le 11 février, le régime du président Saied a lancé une campagne de protestation qui n’a pas cessé depuis, contre des dirigeants politiques, des personnalités des médias, des journalistes, des juges et des hauts fonctionnaires, pour des accusations de “complot contre la sécurité de l’État et d’acte offensant contre le président de la République”, en plus d’autres accusations qui ont été transmises au parquet militaire, ce qui amène à s’interroger sur l’implication de l’armée tunisienne dans les actions entreprises par Saied.

Les arrestations arbitraires ont été entachées de plusieurs vices de procédure, ce qui a suscité des critiques de la part d’organisations internationales et d’observatoires de premier plan dans le domaine des droits de l’homme. Les normes relatives à la durée et aux conditions de litige et de détention n’ont pas été respectées. Les poursuites et le harcèlement se sont parfois étendus aux familles des détenus, et aucune preuve, et dans de nombreux cas, aucune accusation, n’a été présentée contre eux.

En outre, les syndicats et les partis politiques continuent d’être soumis à un harcèlement et à des restrictions, constants. Monsieur Saied continue de cibler tous les “corps intermédiaires” en les accusant de “collaboration” ou de “trahison”. Les associations de la société civile ont également fait l’objet de poursuites, d’arrestations arbitraires et de privation de représentation, dans un contexte de violence croissante au sein de la société due à l’adoption par les autorités de discours et de rhétorique racistes et discriminatoires incitant aux luttes intestines et portant atteinte à la dignité humaine.

Compte tenu de ce qui précède, nous, soussignés, demandons ce qui suit :

  1. La libération immédiate et inconditionnelle de tous les détenus politiques. Nous demandons également aux autorités tunisiennes de reconnaître les traités nationaux et internationaux relatifs aux droits de l’homme qu’elles ont ratifiés.
  2. Nous demandons aux autorités tunisiennes de cesser de démanteler la démocratie naissante et de mettre fin aux procès et aux poursuites inéquitables contre les opposants politiques au régime et contre toute personne qui le critique.
  3. Nous appelons tous les militants et observateurs à rejoindre le mouvement national pour le rétablissement de la démocratie et la fin du régime autoritaire qui a ramené la Tunisie au despotisme, à l’injustice et aux violations des droits et des libertés.