Skip links

Libéré sous caution, sous contrôle administratif (après avoir passé cinq mois en prison dans le cadre de la détention préventive)

About

Position / Parti / Association : Activiste politique opposé au président Kais Saied

Date de naissance : 6 mars 1959

Profession : Avocat et homme politique ayant précédemment occupé le poste de secrétaire d’État au ministère de l’intérieur

Nationalité : tunisienne

Défense : Samir Dilou, Samir Ben Omar, Abderrazzak Kilani

Date Targeted

13 février 2023

Current Status

Libéré sous caution, sous contrôle administratif (après avoir passé cinq mois en prison dans le cadre de la détention préventive)

Charges

Poursuivi sur la base de l’article 128 du Code pénal et de l’article 86 du Code des communications.

Tentative de changement de la nature de l’État en vertu de 10 articles du Code pénal, dont l’article 72, qui prévoit la peine de mort pour tentative de “changement de la nature de l’État”.

Cases and Violations

Première affaire

Autorité judiciaire compétente : Pouvoir judiciaire civil / Chambre d’accusation de la Cour d’appel

Détails de l’affaire :

  • 13 novembre 2022 : Akremi écrit dans un post publié sur son compte Facebook personnel que la section de Tunis de l’Association tunisienne des avocats l’a informé qu’il était déféré pour enquête en raison d’une déclaration politique à la radio (Hakaiek Online) suite à une plainte déposée par la ministre de la Justice, Leila Jaffel, contre lui sur la base d’une déclaration médiatique dans laquelle il a commenté le travail de l’inspection du ministère de la Justice et a qualifié certains des juges de “corrompus” bien qu’ils n’aient pas été démis de leurs fonctions, selon ce qu’il a dit (Al-Sabah).
  • 15 décembre 2022 : Il est interrogé par le premier juge d’instruction au bureau 21 du tribunal de première instance de Tunis et est maintenu en liberté provisoire.

Deuxième affaire

Détails de l’affaire :

  • 13 février 2023 : Son domicile est perquisitionné et il est arrêté. Le jour même de son arrestation, Akremi avait écrit sur Facebook : “Ni Kais Saied, ni son régime, ni sa structure populaire ou anarchiste, n’ont été en mesure de répondre aux questions des gens sur la hausse des prix, l’emploi et la pénurie de produits de base et, dans une telle situation, il était donc nécessaire de désigner des boucs émissaires”.

    Le juge a interrogé Lazhar Akremi uniquement au sujet d’une rencontre autour d’un café avec l’homme politique et figure de l’opposition Khayyam Al-Turki. (Amnesty)

  • 27 février 2023 : Le juge d’instruction du Pôle judiciaire antiterroriste émet un mandat de dépôt à l’encontre de Akremi.
  • 7 juin 2023 : La date de l’audience d’interrogatoire devant le juge d’instruction du bureau 36 du Pôle judiciaire antiterroriste, prévue pour le jeudi 8 juin 2023, a été reportée à une date ultérieure à déterminer. Lazhar Akremi avait déjà refusé de se présenter devant le juge d’instruction, le 28 avril 2023, “en raison de non fourniture d’un véhicule de transport respectant les normes humanitaires minimales pour le transport de la prison au pôle judiciaire”, selon une déclaration de l’équipe de défense. La défense d’Akremi a ajouté que si l’on tentait d’utiliser ce qu’elle a appelé une “voiture de torture” pour transporter Lakremi de la prison au siège du pôle antiterroriste, il refuserait de monter à bord et la séance ne se tiendrait donc pas, selon ce qui est indiqué dans le texte du rapport (Ultra Tunisie ; post Facebook de Samir Dilou).
  • 13 juillet 2023 : La chambre d’accusation de la Cour d’appel de Tunis décide de faire droit à la demande de la défense concernant la mise en liberté de Lazhar Akremi, assortie d’une interdiction de voyager et de paraître dans des lieux publics.

Violations : Très mauvaises conditions de vie : L’avocate Ines Harrath a déclaré, dans son post Facebook, après avoir rendu visite à Jawhar Ben Mbarek, Ridha Belhaj, Issam Chebbi, Ghazi Chaouachi et Lazhar Akremi, et après avoir rencontré des collègues qui ont visité Al-Turki, qu’ils ont été “privés du droit de se laver et de faire de l’exercice, et qu’ils ont été transférés dans des pièces extrêmement sales, pleines d’insectes et dépourvues d’installations sanitaires, les besoins humains devant être satisfaits dans un trou sur le sol, en plus de priver le prisonnier des droits les plus fondamentaux tels que le traitement”, a-t-elle affirmé. Ines Harath a également estimé que “le régime a donné l’ordre à l’administration pénitentiaire de mettre en danger la vie des détenus politiques en les plaçant avec des prisonniers de droit commun soigneusement sélectionnés, dont la plupart ont été emprisonnés pour des affaires de meurtre avec préméditation”, selon ce qu’elle a déclaré dans son message sur Facebook.

Agissez et contribuez à mettre fin à l'injustice !

Pétition en ligne : Liberté pour les prisonniers d’opinion et les militants en Tunisie !

La Tunisie n’est plus l’exception arabe qui a inspiré le monde en 2011 avec une révolution héroïque qui a renversé le pouvoir de Zine El Abidine Ben Ali, qui a régné pendant près de 23 ans après avoir pris le pouvoir le 7 novembre 1987, lors d’un coup d’État contre Habib Bourguiba.

Dans une démarche similaire et peut-être plus dangereuse, dans la nuit du 25 juillet 2021, le président tunisien Kais Saied a réalisé un “coup d’État constitutionnel” conformément à son interprétation personnelle de l’article 80 de la Constitution révolutionnaire de 2014, annonçant qu’il avait pris une série de mesures exceptionnelles en raison du “danger imminent” qui menace la Tunisie, sans fournir de détails ni de raisons.

Conformément à ces mesures, Saied a limogé le gouvernement et le premier ministre Hichem Mechichi qui était présent au Conseil de sécurité nationale ce soir-là au palais de Carthage, et a affirmé avoir contacté le président du Parlement Rached Ghannouchi (chef du parti Ennahdha) pour le consulter conformément à ce qui est stipulé par la constitution, une affirmation que Ghannouchi a démenti puisque l’appel était général et ne comprenait rien au sujet des mesures exceptionnelles ou d’une quelconque consultation sur la question. Le président a suspendu le Parlement, puis l’a dissous en mars 2022, et ce, simplement quelques jours après avoir admis publiquement qu’il n’avait pas les capacités légales de ce faire, en réponse à une session plénière en ligne du Parlement lors de laquelle les députés ont abrogé les décrets publiés par Monsieur Saied depuis son coup d’État.

Non seulement Saied a cherché à contourner ses pouvoirs et les articles de la Constitution, qu’il a juré de protéger devant l’Assemblée des Représentants du Peuple, mais il a également démis de ses fonctions et modifié la composition du Conseil Supérieur de la Magistrature après avoir redéfini le pouvoir judiciaire comme une “fonction” plutôt que comme une autorité indépendante. Il a également remplacé les membres de l’Instance Supérieure pour l’Indépendance des Élections en vue du référendum qu’il a organisé pour voter sur une constitution qu’il a rédigée lui-même après avoir rejeté les propositions du comité de rédaction qu’il avait lui-même nommé. Des élections législatives ont ensuite été organisées en deux tours, pour lesquelles le taux de participation n’a pas dépassé 8 % du nombre total d’électeurs, la Commission électorale annonçant par la suite qu’il avait atteint 11 %, soit le taux de participation le plus faible en Tunisie et dans le monde.

Le 11 février, le régime du président Saied a lancé une campagne de protestation qui n’a pas cessé depuis, contre des dirigeants politiques, des personnalités des médias, des journalistes, des juges et des hauts fonctionnaires, pour des accusations de “complot contre la sécurité de l’État et d’acte offensant contre le président de la République”, en plus d’autres accusations qui ont été transmises au parquet militaire, ce qui amène à s’interroger sur l’implication de l’armée tunisienne dans les actions entreprises par Saied.

Les arrestations arbitraires ont été entachées de plusieurs vices de procédure, ce qui a suscité des critiques de la part d’organisations internationales et d’observatoires de premier plan dans le domaine des droits de l’homme. Les normes relatives à la durée et aux conditions de litige et de détention n’ont pas été respectées. Les poursuites et le harcèlement se sont parfois étendus aux familles des détenus, et aucune preuve, et dans de nombreux cas, aucune accusation, n’a été présentée contre eux.

En outre, les syndicats et les partis politiques continuent d’être soumis à un harcèlement et à des restrictions, constants. Monsieur Saied continue de cibler tous les “corps intermédiaires” en les accusant de “collaboration” ou de “trahison”. Les associations de la société civile ont également fait l’objet de poursuites, d’arrestations arbitraires et de privation de représentation, dans un contexte de violence croissante au sein de la société due à l’adoption par les autorités de discours et de rhétorique racistes et discriminatoires incitant aux luttes intestines et portant atteinte à la dignité humaine.

Compte tenu de ce qui précède, nous, soussignés, demandons ce qui suit :

  1. La libération immédiate et inconditionnelle de tous les détenus politiques. Nous demandons également aux autorités tunisiennes de reconnaître les traités nationaux et internationaux relatifs aux droits de l’homme qu’elles ont ratifiés.
  2. Nous demandons aux autorités tunisiennes de cesser de démanteler la démocratie naissante et de mettre fin aux procès et aux poursuites inéquitables contre les opposants politiques au régime et contre toute personne qui le critique.
  3. Nous appelons tous les militants et observateurs à rejoindre le mouvement national pour le rétablissement de la démocratie et la fin du régime autoritaire qui a ramené la Tunisie au despotisme, à l’injustice et aux violations des droits et des libertés.